En lineas generales y sintetizando, estas son las 10 cosas que he aprendido trabajando con este blog:
1. Creación de un blog desde el principio. Configuración, diseño, entradas... World' s Secrets me ha enseñado a levantar un blog de la nada desde un soporte gratuito como blogger.
2. Conocimiento de la existencia de una comunidad bloguera de calidad. Pese a que haya muchos blogs en la red, no todos ofrecen una buena información. Mediante las prácticas y la navegación he descubierto multitud de blogs que ofrecen artículos y noticias de mucha calidad.
3. Descubrimiento de las múltiples posibilidades de los widgets. Vídeos, imágenes y podcasts dinamizan y hacen mucho más ameno el blog, enriqueciendo los textos.
4. Saber realizar capturas de pantalla. Permiten poner ejemplos de otras páginas de Internet de forma visual, siendo así mas claros.
5. Trabajo en equipo. La sincronización entre nosotros ha sido indispensable para llevar a buen puerto las actualizaciones, ayudándonos los unos a los otros.
6. El uso práctico de las etiquetas. Aunque parecen carecer de importancia, agilizan mucho el trabajo.
7. Saber lo que es un "especial". Desconocía lo que era y analizando un ejemplo he descubierto su utilidad para desarrollar un tema.
8. Las posibilidades de Google. Hablamos de una empresa que cada vez ofrece más servicios y todos de gran calidad, se está imponiendo de forma evidente a la competencia.
9. Búsqueda de fuentes. He aprendido que la información que aporta Wikipedia no puede ser considerada como "Verdad absoluta" y que a la hora de hablar sobre un tema, he de contrastar diferentes fuentes de información.
10. Las importancia del binomio claridad-brevedad en un blog. Si no se trabajan estos dos conceptos, nuestro blog no será lo suficientemente atractivo para el usuario. Es preciso poner "en bandeja" la información para que sea apetecible de consultar.
viernes, 23 de octubre de 2009
Las 10 cosas que he aprendido con las prácticas
Mediante estas sesiones de Comunicación Multimedia, he podido aprender muchas cosas, sobretodo prácticas que me han resultado de gran ayuda para hacer diferentes trabajos y distraerme de la rutina diaria.
1º Estas prácticas me han aportado una manera de llevar un tema con regularidad ya que las prácticas son semanales, al igual que las entradas que tengo que ir haciendo semanalmente, de manera que he aprendido a llevar un orden en el trabajo y un seguimiento cercano del blog.
2º He aprendido a utilizar nuevas herramientas, de las cuales, la gran mayoría no conocía y gracias a las cuales he podido realizar buenas entradas incrustando videos, capturas de pantalla (thumbalizr) , grabaciones de voz (ivoox), bubbl, y muchas más cosas.
3º Se me ha prestado la opción de escoger un tema que me gustase para poder expresarme con libertad y opinando. Al escoger un tema que me apasionase, como es el de los misterios y sucesos inexplicables, temas sobre los que tengo un interés constante, he podido expresarme con total libertad.
4º Aún no habiendo tenido que utilizar ningún estilo formal en las entradas, los lectores son exigentes respecto a los errores ortográficos y erratas, de manera que me propongo esmerarme al máximo cada vez que redacto la entrada con la finalidad de no cometer ninguna falta.
5º He aprendido que el “copiar, pegar” es un plagio y siempre he de mostrar mis fuentes de información y de esta manera también he aprendido a realizar enlaces para mostrar estas fuentes y demás información ampliada sobre el tema de la entrada realizada.
6º Teniendo mi propio blog, he podido expresarme con total libertad aunque respetando siempre cierta información y ciertos datos que por compostura ética y legal no hay que traspasar.
7º He descubierto una gran variedad de blogs de diferentes temáticas y ciertas de ellas de gran interés acerca del ámbito de mi blog y de mi afición de las motos.
8º He aprendido a analizar hipertextos, cosa que me sirve para poder examinar diferentes páginas y de vista al proyecto final, para poder realizar una página con una buena distribución de enlaces e hipertextos.
9º He obtenido diferentes cuentas de diferentes páginas web como lo son: flickr, youtube e ivoox. Páginas de las que no conocía su existencia y de las que formado parte, realizándome cuentas en ellas e investigando en ellas hasta descubrir su funcionamiento.
10º Nos han enseñado a explorar especiales multimedia, para encontrar noticias del ámbito temático de nuestro blog, a analizar las partes de dicho especial, los formatos de información, mecanismos de interactividad y navegación.
jueves, 22 de octubre de 2009
10 cosas que aprendí con este blog, Post 6
Con la creación de este Blog he aprendido a usar la gran variedad de herramientas que ofrece Internet y a saber analizar proyectos multimedia. Las herramientas más importantes y que más me han aportado son las siguientes:
• Cómo indagar de manera adecuada y precisa en el buscador de Google.
• Cómo usar los marcadores sociales en línea, como hemos hecho con Delicious.
• La creación de un Blog (grupal e individual) en el cual, hemos aprendido a subir fotografías, enlaces, vídeos, podcast...
• Todo lo relacionado sobre la interactividad en la red, investigando y analizando múltiples páginas Web, con los seis tipos de interactividad (de Control, de Feedback, de Productividad, de Creatividad, de Comunicación, de Adaptabilidad).
• Explicación de hipertexto y tipos del mismo, mediante el ejercicio realizado “No sin mi gol”.
• Los usos de Flickr, Youtube e Ivoox.
• La gestion de fuentes RSS, con la utilización de Google Reader.
En esta entrada se pueden ver algunas de las aplicaciones citadas anteriormente.
Podcast de las Torres Gemelas:
Descargar mp3
Video en Youtube :
Galería de fotos :
• Cómo indagar de manera adecuada y precisa en el buscador de Google.
• Cómo usar los marcadores sociales en línea, como hemos hecho con Delicious.
• La creación de un Blog (grupal e individual) en el cual, hemos aprendido a subir fotografías, enlaces, vídeos, podcast...
• Todo lo relacionado sobre la interactividad en la red, investigando y analizando múltiples páginas Web, con los seis tipos de interactividad (de Control, de Feedback, de Productividad, de Creatividad, de Comunicación, de Adaptabilidad).
• Explicación de hipertexto y tipos del mismo, mediante el ejercicio realizado “No sin mi gol”.
• Los usos de Flickr, Youtube e Ivoox.
• La gestion de fuentes RSS, con la utilización de Google Reader.
En esta entrada se pueden ver algunas de las aplicaciones citadas anteriormente.
Podcast de las Torres Gemelas:
Descargar mp3
Video en Youtube :
Galería de fotos :
Entrevista con Fernando Vega
Fernando Vega es licenciado en Historia por la Universidad de Oviedo. Siempre ha estado interesado en misterios y leyendas negras y se está planteando escribir un libro en un futuro cercano.
¿Cuándo comenzó tu afición por los misterios?
De pequeño fui un niño muy curioso. Siempre quería saber el por qué de las cosas y me
frustraba cuando descubría que había cuestiones que desconocía. En todo
momento quería ser consciente de lo que me rodeaba, de ahí mi interés por revelar misterios.
¿Cómo seguiste alimentando esa pasión?
Recuerdo que en bachiller iba a un ritmo de 1 o 2 libros al mes. ¿Temas? Todos los
posibles y más: ocultismo, conspiraciones internacionales, complots dela Historia...
Disfrutaba mucho con ello. El colofón fuela Universidad. Entre unos amigos y yo formamos
un club en el que nos reuníamos todas las semanas para hablar de noticias, artículos,
libros y películas de misterios. Nos llamábamos "Los cinco Holmes" (Risas).
Pasando revista a los misterios del siglo XXI, ¿Qué trama le ha parecido mas interesante en los últimos años?
La política internacional de Estados Unidos, todo un paradigma. Han tenido
y tienen el mundo en sus manos. Todos creemos tener una noción acer acerca de su gestión. El problema es que no conocemos ni la mitad de lo que en verdad ocurre. El libro que tengo en mente escribir es un pequeño ensayo sobre esta desinformación generalizada sobre la política exterior estadounidense.
Como ya sabrá, en nuestro blog hemos analizado el fondo misterioso que cubre los atentados de las Torres Gemelas. ¿Qué opina al respecto?
Pese a ser un completo escéptico para todo (Risas), mi sexto sentido me dice en esta
ocasión que las teorías conspiratorias no tienen suficiente fuerza como para deslegitimar una repercusión lógica del contexto internacional de nuestra época. El 11 de septiembre fue, de manera clara, la consecuencia de la postura egoísta de EEUU en el mundo a partir dela Guerra Fría.
P
Salvando las novelas de pura ficción, recomiendo las Historias dela Historia , de Carlos Fisas, que desvelan leyendas negras de los personajes mas influyentes de todos los tiempos. También considero buenas fuentes de información las revistas de Muy, pues son amenas y están bien documentadas.Hay blogs de especialistas también, como por ejemplo el de Iker Jiménez, que aportan noticias y artículos muy interesantes.
¿Cuándo comenzó tu afición por los misterios?
De pequeño fui un niño muy curioso. Siempre quería saber el por qué de las cosas y me
frustraba cuando descubría que había cuestiones que desconocía. En todo
momento quería ser consciente de lo que me rodeaba, de ahí mi interés por revelar misterios.
¿Cómo seguiste alimentando esa pasión?
Recuerdo que en bachiller iba a un ritmo de 1 o 2 libros al mes. ¿Temas? Todos los
posibles y más: ocultismo, conspiraciones internacionales, complots de
Disfrutaba mucho con ello. El colofón fue
un club en el que nos reuníamos todas las semanas para hablar de noticias, artículos,
libros y películas de misterios. Nos llamábamos "Los cinco Holmes" (Risas).
Pasando revista a los misterios del siglo XXI, ¿Qué trama le ha parecido mas interesante en los últimos años?
La política internacional de Estados Unidos, todo un paradigma. Han tenido
y tienen el mundo en sus manos. Todos creemos tener una noción acer acerca de su gestión. El problema es que no conocemos ni la mitad de lo que en verdad ocurre. El libro que tengo en mente escribir es un pequeño ensayo sobre esta desinformación generalizada sobre la política exterior estadounidense.
Como ya sabrá, en nuestro blog hemos analizado el fondo misterioso que cubre los atentados de las Torres Gemelas. ¿Qué opina al respecto?
Pese a ser un completo escéptico para todo (Risas), mi sexto sentido me dice en esta
ocasión que las teorías conspiratorias no tienen suficiente fuerza como para deslegitimar una repercusión lógica del contexto internacional de nuestra época. El 11 de septiembre fue, de manera clara, la consecuencia de la postura egoísta de EEUU en el mundo a partir de
P
Salvando las novelas de pura ficción, recomiendo las Historias de
viernes, 16 de octubre de 2009
Enrevista a Pedro Muñoz
Esta semana expondré una entrevista donde entrevistaremos a una de las personas mas relevantes del mundillo de lo oculto y misterioso, para que comparta algunas cosillas con nosotros. Aquellos que dejan su huella marcada y se han convertido en referentes en las materias aquí tratadas por ser realmente confiables.
Tal es el caso de Pedro Muñoz, que muchas veces me ha servido de fuente pues su labor por lo oculto es realmente increíble, sobre todo en la investigación de campo. Cómo el mismo se define, es un ?romántico en la búsqueda de la verdad? me demuestra día a día que sabe lo que hace, pero sobre todo lo comparte sin esperar nada a cambio, acercando la verdad casi a diario.
Actualmente es uno de los máximos referentes cuando de ciencias ocultas hablamos. Muy amablemente ha accedido a responder un breve cuestionario, que a continuación publicamos, con el fin de conocer un poco más sobre él y sobre sus tareas.
1) Hoy en día eres uno de los máximos referentes en lo que respecta a misterios y secretos en general, ¿cuándo surge la inquietud por lo desconocido?
Bueno, yo más que referente me considero una persona constante en mi trabajo, serio y sobre todo respetuoso con todas las formas de culto. La investigación y el estudio es mi manera de ver la vida, diría yo. Una manera de encontrar respuestas a eternas preguntas y por tanto mi principal objetivo, a parte de la divulgación, es aprender de todo cuanto me rodea y eso quizás sea lo que me haya dado cierto reconocimiento.
Desconozco cuando despertó en mi la curiosidad por los misterios. Quizás demasiado pronto, diría yo, pues perdí parte de mi adolescencia y mi juventud entre adultos, libros, congresos y reuniones. Aunque no me arrepiento para nada de ello.
Lo curioso es que en mi familia no había nadie en este mundillo y por tanto no puedo decir que en mi casa se hablara de estos temas. Quizás sea uno de mis misterios personales. Desconozco cuando empecé, aunque mi primer libro lo compré cuando cumplí 12 años y lo comprendí y me ?enganché? de forma adictiva.
2) Los temas que tratas suelen ser poco difundidos por personas expertas, ¿por qué en tu caso no has decidido crear un blog y mostrar todo? ¿No crees que sería la forma de derribar mitos sobre los mismos?
Estoy un poco cansado de hablar en radio, quizás la pereza de ir a dormir tan tarde, ya que los programas dedicados a estos temas suelen ser nocturnos y la dedicación es brutal.
Hacer un blog, creo que sería una prueba de hacer algo sencillo y adentrarme a un medio digital que desconozco. Y tendría un gran interés en ver las cifras diarias de visitas y comentarios, por numerosas o deficientes que fuesen. Y el apoyo de mucha gente reconocida, como es el caso de Iker Jiménez y de CUATRO, como lo hace en sus programas cuando hace referencia a mi nombre y a alguna noticia de la que soy autor en radio, me gustaría que también fuese mediante un blog que fuese seleccionado como colaborador de la nueva colección ?Cuarto Milenio? de Iker. Algo que me ha demostrado que la dedicación y la profesionalidad, pueden llevar a dar buenos frutos.
La idea inicial era hablar de varios temas, pero alejarme de los temas clásicos del misterio y sobre todo ser breve y despertar la curiosidad del oyente por la investigación, la lectura y los enigmas.
Me he alejado siempre de las redes sociales, hay muchos blogs, hay muchas webs, muchos investigadores, muchas mujeres y hombres sabios muy buenos. Competir solo lleva al egoísmo y a la oscuridad. Aquí no hay premios y si algo se gana es gracias a los contactos, las colaboraciones y la participación.
En el futuro blog que pueda hacer, en mis videos, en los podcast, mostraré aquello que pueda mostrar. Intentando siempre ofrecer algo que los demás no ofrezcan, pero guardando ciertos secretos, que por razones lógicas no pueda publicar así como así.
Creo que en Internet hay demasiada información, pero casi toda gira entorno a los mismos temas. Creo que uno de mis trabajos es abrir nuevas puertas y despertar nuevas curiosidades y si para ello tengo que derribar algunos mitos, pues lo haré.
3) Si bien abarcas muchos temas, ovnis y masonería son los más investigados. Además de ser los temas ?de moda?, ¿son también tus predilectos y por ello los tratas?
El tema ovni, no es precisamente de los temas que más me apasionan, aunque este tipo de noticias son las más divulgadas. El fenómeno OVNI es un tema interesante, pero es necesaria una gran labor de campo. Internet te da información, pero hay que estar con los testigos, los documentos e ir a los lugares donde han sucedido dichos fenómenos.
En cambio la masonería es quizás una de mis niñas bonitas. La masonería es una sociedad discreta, no desea el poder mundial ni nada por el estilo. Es una orden de la que si escribo sobre es porque la conozco y dispongo de los contactos necesarios para poder hablar de ella sin revelar ningún secreto y a la vez sin decir ninguna fuente ni ninguna tontería.
Tal es el caso de Pedro Muñoz, que muchas veces me ha servido de fuente pues su labor por lo oculto es realmente increíble, sobre todo en la investigación de campo. Cómo el mismo se define, es un ?romántico en la búsqueda de la verdad? me demuestra día a día que sabe lo que hace, pero sobre todo lo comparte sin esperar nada a cambio, acercando la verdad casi a diario.
Actualmente es uno de los máximos referentes cuando de ciencias ocultas hablamos. Muy amablemente ha accedido a responder un breve cuestionario, que a continuación publicamos, con el fin de conocer un poco más sobre él y sobre sus tareas.
1) Hoy en día eres uno de los máximos referentes en lo que respecta a misterios y secretos en general, ¿cuándo surge la inquietud por lo desconocido?
Bueno, yo más que referente me considero una persona constante en mi trabajo, serio y sobre todo respetuoso con todas las formas de culto. La investigación y el estudio es mi manera de ver la vida, diría yo. Una manera de encontrar respuestas a eternas preguntas y por tanto mi principal objetivo, a parte de la divulgación, es aprender de todo cuanto me rodea y eso quizás sea lo que me haya dado cierto reconocimiento.
Desconozco cuando despertó en mi la curiosidad por los misterios. Quizás demasiado pronto, diría yo, pues perdí parte de mi adolescencia y mi juventud entre adultos, libros, congresos y reuniones. Aunque no me arrepiento para nada de ello.
Lo curioso es que en mi familia no había nadie en este mundillo y por tanto no puedo decir que en mi casa se hablara de estos temas. Quizás sea uno de mis misterios personales. Desconozco cuando empecé, aunque mi primer libro lo compré cuando cumplí 12 años y lo comprendí y me ?enganché? de forma adictiva.
2) Los temas que tratas suelen ser poco difundidos por personas expertas, ¿por qué en tu caso no has decidido crear un blog y mostrar todo? ¿No crees que sería la forma de derribar mitos sobre los mismos?
Estoy un poco cansado de hablar en radio, quizás la pereza de ir a dormir tan tarde, ya que los programas dedicados a estos temas suelen ser nocturnos y la dedicación es brutal.
Hacer un blog, creo que sería una prueba de hacer algo sencillo y adentrarme a un medio digital que desconozco. Y tendría un gran interés en ver las cifras diarias de visitas y comentarios, por numerosas o deficientes que fuesen. Y el apoyo de mucha gente reconocida, como es el caso de Iker Jiménez y de CUATRO, como lo hace en sus programas cuando hace referencia a mi nombre y a alguna noticia de la que soy autor en radio, me gustaría que también fuese mediante un blog que fuese seleccionado como colaborador de la nueva colección ?Cuarto Milenio? de Iker. Algo que me ha demostrado que la dedicación y la profesionalidad, pueden llevar a dar buenos frutos.
La idea inicial era hablar de varios temas, pero alejarme de los temas clásicos del misterio y sobre todo ser breve y despertar la curiosidad del oyente por la investigación, la lectura y los enigmas.
Me he alejado siempre de las redes sociales, hay muchos blogs, hay muchas webs, muchos investigadores, muchas mujeres y hombres sabios muy buenos. Competir solo lleva al egoísmo y a la oscuridad. Aquí no hay premios y si algo se gana es gracias a los contactos, las colaboraciones y la participación.
En el futuro blog que pueda hacer, en mis videos, en los podcast, mostraré aquello que pueda mostrar. Intentando siempre ofrecer algo que los demás no ofrezcan, pero guardando ciertos secretos, que por razones lógicas no pueda publicar así como así.
Creo que en Internet hay demasiada información, pero casi toda gira entorno a los mismos temas. Creo que uno de mis trabajos es abrir nuevas puertas y despertar nuevas curiosidades y si para ello tengo que derribar algunos mitos, pues lo haré.
3) Si bien abarcas muchos temas, ovnis y masonería son los más investigados. Además de ser los temas ?de moda?, ¿son también tus predilectos y por ello los tratas?
El tema ovni, no es precisamente de los temas que más me apasionan, aunque este tipo de noticias son las más divulgadas. El fenómeno OVNI es un tema interesante, pero es necesaria una gran labor de campo. Internet te da información, pero hay que estar con los testigos, los documentos e ir a los lugares donde han sucedido dichos fenómenos.
En cambio la masonería es quizás una de mis niñas bonitas. La masonería es una sociedad discreta, no desea el poder mundial ni nada por el estilo. Es una orden de la que si escribo sobre es porque la conozco y dispongo de los contactos necesarios para poder hablar de ella sin revelar ningún secreto y a la vez sin decir ninguna fuente ni ninguna tontería.
jueves, 15 de octubre de 2009
Análisis de: “El hombre llega a la Luna”
“El hombre llega a la Luna” te explica y analiza todas las partes de la Luna al igual que el proceso empleado para la llegada del ser humano a ella.
Este especial consta de diferentes partes, todas ellas señaladas y enlazadas en el “home” del sitio, “Años en la Luna”. Estas partes son las siguientes:
• “Sobre la Luna”. Esta sección te explica que es y cuales son las características de la Luna..
• “La carrera espacial”. Aquí encontramos una breve explicación del primer satélite artificial y un podcast que muestra su sonido característico, analizado en la explicación.
• “Las misiones Apollo”. Nos cuenta lo sucedido en el “Apolo 1”.
• “El aluzinaje”. Explica la vida de los personajes que viajaron a la Luna.
• “Lo que no trajimos de la Luna”. Parte que nos da a conocer muchos inventos de la vida cotidiana que son auténticos inventos lunares, y que no tenemos cuenta de ello.
• “Regreso a la Luna”. El próximo viaje a la Luna y la planificación de este, es lo que aborda esta parte.
• “Videos”. Galería de videos sobre la luna, la estancia en esta y sus astronautas.
En todas estas secciones, excepto en “La carrera espacial” y “Videos”, nos ofrece la posibilidad de entrar en una galería de fotos de los temas tratados en cada parte, y una serie de enlaces que nos pueden ayudar.
Se usan dos formatos de información, formato de texto en todas las secciones excepto en “vídeos” en la que se usa un formato audiovisual. No es un especial lineal, pues continuamente observamos enlaces que llevan a diferentes sitios dentro y fuera del propio especial.
No se localizan muestras de actualización de los contenidos.
Se le da a los usuarios mucha capacidad de manejo ya que se puede llegar fácilmente de unos nodos a otros. No obstante se puede señalar la nula muestra de facilidad de aportaciones al especial.
En cuanto a los medios sociales, este especial no tiene, tampoco se ha encontrado ningún especial relacionado con este tema.
Este especial consta de diferentes partes, todas ellas señaladas y enlazadas en el “home” del sitio, “Años en la Luna”. Estas partes son las siguientes:
• “Sobre la Luna”. Esta sección te explica que es y cuales son las características de la Luna..
• “La carrera espacial”. Aquí encontramos una breve explicación del primer satélite artificial y un podcast que muestra su sonido característico, analizado en la explicación.
• “Las misiones Apollo”. Nos cuenta lo sucedido en el “Apolo 1”.
• “El aluzinaje”. Explica la vida de los personajes que viajaron a la Luna.
• “Lo que no trajimos de la Luna”. Parte que nos da a conocer muchos inventos de la vida cotidiana que son auténticos inventos lunares, y que no tenemos cuenta de ello.
• “Regreso a la Luna”. El próximo viaje a la Luna y la planificación de este, es lo que aborda esta parte.
• “Videos”. Galería de videos sobre la luna, la estancia en esta y sus astronautas.
En todas estas secciones, excepto en “La carrera espacial” y “Videos”, nos ofrece la posibilidad de entrar en una galería de fotos de los temas tratados en cada parte, y una serie de enlaces que nos pueden ayudar.
Se usan dos formatos de información, formato de texto en todas las secciones excepto en “vídeos” en la que se usa un formato audiovisual. No es un especial lineal, pues continuamente observamos enlaces que llevan a diferentes sitios dentro y fuera del propio especial.
No se localizan muestras de actualización de los contenidos.
Se le da a los usuarios mucha capacidad de manejo ya que se puede llegar fácilmente de unos nodos a otros. No obstante se puede señalar la nula muestra de facilidad de aportaciones al especial.
En cuanto a los medios sociales, este especial no tiene, tampoco se ha encontrado ningún especial relacionado con este tema.
Análisis de un especial: 40 Aniversario del aterrizaje lunar
World's Secrets siempre intenta estar al tanto de las fuentes y recursos que se publican en la red y que permitan extraer de ellos información útil para completar nuestras actualizaciones. Desde esta filosofía y con motivo de la práctica que debo realizar, he elegido analizar el especial multimedia publicado por el mundo acerca del 40 aniversario de la llegada del hombre a la luna (tema polémico tratado en este blog).
La estructura empleada es realmente sencilla. Con el primer golpe de vista apreciamos una gran ilustración que abarca la mayor parte de la pantalla, acompañada de un título llamativo y debajo de este, 7 subtítulos de igual tamaño que destripan punto por punto las cuestiones esenciales del acontecimiento. Así pues, podemos afirmar que de la página principal se ramifican ocho enlaces, dentro de cada cual se puede volver al origen de nuevo. También hallamos al inicio un enlace que nos lleva directamente al website de El Mundo.
Partes del especial:
- La odisea del Apolo 11
- Los 12 magníficos
- Así lo viví
- Fascinante
- La cara cultural
- La carrera espacial
- El regreso
Ya en el interior de cada apartado encontramos los diferentes temas. El texto es el gran protagonista, compartiendo espacio en algunos casos con videos ("La odisea del Apolo 11", "Así lo viví" y "La cara cultural") e imágenes ("Fascinante" y "El regreso").
Las dos puntos que se diferencian del resto son "Los doce magníficos" y la "Carrera espacial". El primero nos proporciona una breve biografía de los tripulantes del transbordador Apolo 11, resaltando las vidas de Armstrong y Aldrin que cuentan con un enlace de información adicional.
"Carrera espacial" expone cronológicamente los éxitos y los fracasos anteriores al 20 de julio de 1969. Es importante conocer el contexto previo al suceso para poder entender las repercusiones posteriores. De esta manera asimilamos lo que de verdad supuso la llegada a
La simpleza de este especial también le induce a carecer de algunas funciones que podrían enriquecerlo más. La interactividad es inexistente, siendo también un coto cerrado sin ninguna posibilidad de actualización de contenidos. Además, no aprovecha las posibilidades que proporcionan los medios sociales, limitando la interacción del usuario.
He encontrado otro especial sobre el tema en la web del diario ABC. Las similitudes son enormes. El texto sigue siendo la parte principal de la exposición pero en este caso está complementado con una galería de videos. La estructura y disposición de los diferentes subtemas está calcada a la versión de El Mundo. Por último mencionar que hasta las limitaciones son idénticas respecto a medios sociales e interactividad.
8 años después del 11-S
Estimados usuarios, esta vez no seré yo el que les mantenga al corriente de las novedades globales, pues he encontrado un sustituto, dicho sustituto se hace llamar "El País".
En la cabecera de la página enlazada encontramos publicidad, tambien encontramos más de esta flanqueando el artículo principal, solo que esta vez se trata de un trailer publicitario. Bajo la cabecera encontramos una "barra de herramientas" con la cual podemos acceder a diferentes secciones de la web. Un poco más abajo encontramos el artículo del periodista el cual esta presidido por un título, este artículo se ve "invadido" por el lado izquierdo por un cuadrado cargado de links, los cuales estan en relación con el tema tratado en el artículo. Más abajo encontramos más publicidad y toda una serie de opciones tales como la posibilidad de imprimir el artículo o compartirlo con medios sociales tales como facebook y myspace.
Además, podemos apreciar abajo del todo, todo un seguido de enlaces que conducen a otras noticias de la web, en esta parte tambien encontramos unos vídeos cuyo objetivo no es otro que el de informar sobre algun aspecto en concreto.
Por último encontramos, en la parte inferior de la web, una muestra de ostentación de poder de la empresa PRISA, la cual parece pretender alabarse mediante la exposición de todas las marcas que posee este imperio comunicativo.
El Pais
Comparándola con la página web ecodiario se trata de una página mucho más sofisticada aunque la estructura sea casi idéntica encontramos que hay una pequeña variante, esa variante es la posibilidad de introducir comentarios. Como se puede apreciar claramente la web de El País es mucho más compleja y profesional que ecodiario, por lo demás es practicamente idéntica.
EcoDiario
En la cabecera de la página enlazada encontramos publicidad, tambien encontramos más de esta flanqueando el artículo principal, solo que esta vez se trata de un trailer publicitario. Bajo la cabecera encontramos una "barra de herramientas" con la cual podemos acceder a diferentes secciones de la web. Un poco más abajo encontramos el artículo del periodista el cual esta presidido por un título, este artículo se ve "invadido" por el lado izquierdo por un cuadrado cargado de links, los cuales estan en relación con el tema tratado en el artículo. Más abajo encontramos más publicidad y toda una serie de opciones tales como la posibilidad de imprimir el artículo o compartirlo con medios sociales tales como facebook y myspace.
Además, podemos apreciar abajo del todo, todo un seguido de enlaces que conducen a otras noticias de la web, en esta parte tambien encontramos unos vídeos cuyo objetivo no es otro que el de informar sobre algun aspecto en concreto.
Por último encontramos, en la parte inferior de la web, una muestra de ostentación de poder de la empresa PRISA, la cual parece pretender alabarse mediante la exposición de todas las marcas que posee este imperio comunicativo.
El PaisEn la parte "conservadora" (la derecha) del artículo encontramos un recuadro en el cual se ven reflejados toda una serie de links sobre otro tipo de noticias sin relación con el tema tratado en el artículo. Estos enlaces se actualizan y ordenan en función de las visitas y votaciones que realizan los usuarios sobre dichas noticias. Justo encima de este recuadro encontramos una autopropaganda aqui denominada "la tienda el país.com".
EcoDiarioAnálisis de la muerte de Michael Jackson
La noticia de la página que he escogido, tiene una estructura bastante completa.
Antes de comenzar os muestro mediante una imagen la vista de la página completa para que os hagais una idea:
Ahora comenzaré con el análisis de la mostrada página.
Estra estructura de hipertexto, se podría clasificar como una estructura mixta ya que se compone de todas las estructuras posibles abarcando: Linea, ramificada, paralel, concéntrica, jerárquica y paralela, de manera que forma una estructura mixta.
En la parte superior podemos enconrar una franja en la que se da paso a anuncios; es decir, unica y exclusivamente imagen con ausencia de sonido, y en un recuadro derecho en la parte superior junto al izquierdo, se encuentra otro recuadro de menor dimensión con otra serie de anuncios de las mismas características que el ya comentado.
Debajo de esta, tenemos otra franja de mayor anchura la cual, clicando, nos permite volver a la página de menu principal de la página web, y en su interior en la zona derecha tenemos un buscador de información que nos permite insertar palabras de manera que mediante el buscador, nos aparezcan las noticias referentes a ese tema.
Trás la que acabo de comentar, se encuentra las diferentes secciones en las que se divide el periódico, mostrándonos sus nombres y como se puede apreciar estamos dentro del menú de inicio y debajo se nos abren todas las ramas a las que podemos acceder dentro de este menú, sin darle más importacia a unos que aotros ya que utiliza mismos tamaños de letras.
Antes de comenzar con la noticia, quería remarcar la intención del creador de esta página, de hacerla mas animada, mediante una gran cantidad de espacios para anuncios ya que todo el margen derecho a partir de lo ya comentado, está repleto de cuadrados y secciones en las que se incluyen anuncios para darle cierta movilidad o animación a la página.
En la zona derecha central entre el primer recuadro de anuncios y el segundo, encontramos otros dos que, haciendo referencia a la pregunta formulada en el blog de comunicación multimedia, se actualizan cada minuto, ordenando las noticias que van entrando y esta actualización es automática de manera que el usuario puede acceder a ellas de forma inmediata.
Situándonos en la parte inferior, tras el texto, se encuentran comentarios realizados por cualquier persona interesada en comentar algo hacerca de la noticia, y tras este espacio, se encuentra nuestra opción de escribir algun comentario en ella como personas que somos y acceso a internet que tenemos.
Finalmente, encontramos tres anuncios uno tras otro en línea horizontal y en la parte final de la página, nos vuelve a ofrecer las diversas ramas de las diferentes secciones del periódico. En la última parte de la página, podran observar que nos recuerdan su Copyright.
Acerca de la comparación con otro especial, podemos ver alguna otra página web del mismo tema pero que por el contrario de esta, no iene tantas aplicaciones ni tantos enlaces.
En esta otra, la estructura es mas simple con menos anuncios y una foto a la derecha del cantante y tres opciones en el pie de foto que nos llevan a las otras ramas de interés del cantante, separando los yamenionados aspectos y ramas del diario en la parte superior que ya lo he comentado en la pádina principal, la cual e analizado.
Antes de comenzar os muestro mediante una imagen la vista de la página completa para que os hagais una idea:
Ahora comenzaré con el análisis de la mostrada página.
Estra estructura de hipertexto, se podría clasificar como una estructura mixta ya que se compone de todas las estructuras posibles abarcando: Linea, ramificada, paralel, concéntrica, jerárquica y paralela, de manera que forma una estructura mixta.
En la parte superior podemos enconrar una franja en la que se da paso a anuncios; es decir, unica y exclusivamente imagen con ausencia de sonido, y en un recuadro derecho en la parte superior junto al izquierdo, se encuentra otro recuadro de menor dimensión con otra serie de anuncios de las mismas características que el ya comentado.
Debajo de esta, tenemos otra franja de mayor anchura la cual, clicando, nos permite volver a la página de menu principal de la página web, y en su interior en la zona derecha tenemos un buscador de información que nos permite insertar palabras de manera que mediante el buscador, nos aparezcan las noticias referentes a ese tema.
Trás la que acabo de comentar, se encuentra las diferentes secciones en las que se divide el periódico, mostrándonos sus nombres y como se puede apreciar estamos dentro del menú de inicio y debajo se nos abren todas las ramas a las que podemos acceder dentro de este menú, sin darle más importacia a unos que aotros ya que utiliza mismos tamaños de letras.
Antes de comenzar con la noticia, quería remarcar la intención del creador de esta página, de hacerla mas animada, mediante una gran cantidad de espacios para anuncios ya que todo el margen derecho a partir de lo ya comentado, está repleto de cuadrados y secciones en las que se incluyen anuncios para darle cierta movilidad o animación a la página.
En la zona derecha central entre el primer recuadro de anuncios y el segundo, encontramos otros dos que, haciendo referencia a la pregunta formulada en el blog de comunicación multimedia, se actualizan cada minuto, ordenando las noticias que van entrando y esta actualización es automática de manera que el usuario puede acceder a ellas de forma inmediata.
Situándonos en la parte inferior, tras el texto, se encuentran comentarios realizados por cualquier persona interesada en comentar algo hacerca de la noticia, y tras este espacio, se encuentra nuestra opción de escribir algun comentario en ella como personas que somos y acceso a internet que tenemos.
Finalmente, encontramos tres anuncios uno tras otro en línea horizontal y en la parte final de la página, nos vuelve a ofrecer las diversas ramas de las diferentes secciones del periódico. En la última parte de la página, podran observar que nos recuerdan su Copyright.
Acerca de la comparación con otro especial, podemos ver alguna otra página web del mismo tema pero que por el contrario de esta, no iene tantas aplicaciones ni tantos enlaces.
En esta otra, la estructura es mas simple con menos anuncios y una foto a la derecha del cantante y tres opciones en el pie de foto que nos llevan a las otras ramas de interés del cantante, separando los yamenionados aspectos y ramas del diario en la parte superior que ya lo he comentado en la pádina principal, la cual e analizado.
miércoles, 14 de octubre de 2009
Cómo cambiar el mundo en 102 minutos
11 de Septiembre de 2001, dos aviones de la compañia "American Airlines" se estrellan contra el World Trade Center en Nueva York, en este atentado murieron 2.973 personas, incluyendo 246 muertos en los cuatro aviones estrellados. 2.602 muertos en Nueva York tanto dentro de las torres gemelas como a sus pies, y 125 muertos dentro del edificio del Péntagono. Entre las víctimas se contaban 343 bomberos 23 policías del departamento de policía y 37 policías de la autoridad portuaria de Nueva York y Nueva Jersey.
Existen diversas teorías alternativas a la oficial, algunas proponen que fueron los agentes secretos de Israel o Pakistán los que estaban detrás de los ataques, las teorías que han conseguido mayor repercusión suelen estar basadas en una de estas dos ideas:
- Que el gobierno de EE.UU. tenía conocimiento previo de los ataques y deliberadamente no hizo nada para prevenirlos. Este grupo de teorías, por tanto, admite la existencia de los secuestradores islámicos y no cuestiona la causa del derrumbamiento de las Torres Gemelas, pero acusa al gobierno de permitir deliberadamente que los terroristas realizaran los ataques.
- Que fue el propio gobierno de EE.UU. quien preparó los ataques. Este grupo de teorías cuestiona la causa del derrumbamiento de las Torres Gemelas, que sería una demolición controlada.
Me gustaría que estén atentos a estos vídeos que hablan sobre estas teorías, además les pediría que sean conscientes de la brutalidad y conmoción que han dejado estos atentados, a partir de ése 11 de Septiembre ya nada volvería a ser lo mismo.
Este documental consta de 9 partes
Existen diversas teorías alternativas a la oficial, algunas proponen que fueron los agentes secretos de Israel o Pakistán los que estaban detrás de los ataques, las teorías que han conseguido mayor repercusión suelen estar basadas en una de estas dos ideas:
- Que el gobierno de EE.UU. tenía conocimiento previo de los ataques y deliberadamente no hizo nada para prevenirlos. Este grupo de teorías, por tanto, admite la existencia de los secuestradores islámicos y no cuestiona la causa del derrumbamiento de las Torres Gemelas, pero acusa al gobierno de permitir deliberadamente que los terroristas realizaran los ataques.
- Que fue el propio gobierno de EE.UU. quien preparó los ataques. Este grupo de teorías cuestiona la causa del derrumbamiento de las Torres Gemelas, que sería una demolición controlada.
Me gustaría que estén atentos a estos vídeos que hablan sobre estas teorías, además les pediría que sean conscientes de la brutalidad y conmoción que han dejado estos atentados, a partir de ése 11 de Septiembre ya nada volvería a ser lo mismo.
Este documental consta de 9 partes
Descargar mp3
Descargar mp3
sábado, 10 de octubre de 2009
¿Muerte o conspiración de Lady Di?
"Diana Frances Spencer, conocida internacionalmente como Lady Di y «la princesa del pueblo», Fue madre de Guillermo y Enrique durante su matrimonio con Carlos de Inglaterra, heredero de la Corona Británica. Su polémica y fatídica muerte el 31 de agosto de 1997 en un accidente de automóvil junto con su pareja, el egipcio Dodi Al-Fayed, en el puente del Alma en París la convirtió en un mito de la cultura Británica y en un personaje imprescindible de la historia mundial reciente." (Información recuperada de Wikipedia).
Múltiples personas afirman que el choque fatal no fue un accidente sino el resultado de un complot bien planeado. Los argumentos y las teorías las podemos encontrar en los siguientes videos y podcasts:
Primera parte:
Segunda Parte:
Tercera Parte:
1 . Podcast
Descargar mp3
2. Podcast
Descargar mp3
Múltiples personas afirman que el choque fatal no fue un accidente sino el resultado de un complot bien planeado. Los argumentos y las teorías las podemos encontrar en los siguientes videos y podcasts:
Primera parte:
Segunda Parte:
Tercera Parte:
1 . Podcast
Descargar mp3
2. Podcast
Descargar mp3
viernes, 9 de octubre de 2009
11-S ¿Atentado o estrategia oculta?
El atentado contra las Torres Gemelas en America, después de algunos años y muchos estudios realizados sobre este atentado, hay diferentes versiones a favor y en contra del gobierno de los Estados Unidos de America.
Podremos ver mil veces aquellas famosas fotos de aquel día del atentado, de aquellas Torres, aquel día 11 de septiembre del 2001 o más conocido como el 11-S, un día en que se perdió la paz, se creó un ambiente de nerviosismo y desesperación, un día en que el mundo entero era testigo de cómo un "ataque terrorista" podía en minutos hacer tanto daño, provocar tantas muertes y tal gravedad de destrucción.Con el paso del tiempo, una a una las investigaciones han ido saliendo a la luz, y con ellas algunas teorías que se contradicen a lo verdaderamente sucedido según versiones oficiales de aquel fatídico día.
En la versión oficial se afirma que agentes secretos de Pakistan e Isarel fueron los organizadores del ataque terrorista y que el gobierno de los Estados Unidos fue tomado por sorpresa y que la torres gemelas se derribaron producto de las fuertes temperaturas que se produjeron con el choque de los aviones.
Las Torres Gemelas:
La teoria conocida previamente, afirma que el gobierno de los Estados Unidos tenía conocimiento de los sucesos terroristas que posteriormente iban a suceder y dejó que todo sucediera para, de esta manera, tener un motivo mediante el que ya tienen escusa para atacar Iraq. De esta manera, acepta el secuestro de los aviones y la presencia de los islamistas en el atentado terrorista.
El Pentágono:
Según la teoría de la demolición controlada, se afirma que los edificios no se derrumbaron por el choque con los aviones sino que sería una demolición controlada el la cual se colocarían explosivos en todos los primeros pisos para que de esta manera los pisos se derrumbaran uno sobre otro de forma controlada basándose en los siguientes puntos:
Audios del atentado del 11 de sptiembre:
Descargar mp3
Descargar mp3
-Los aviones se estreyaron contra las Torres Gemelas en la parte superior, y lo que no tiene ningun sentido es que apareciese fuego en las plantas inferiores, ya que el fuego no podía haber yegado a esos lugares. No será un incendio provocado para que los edificios se quedasen totalmente destruidos y hubiese que derribarlos?
- El acero no se pudo fundir fácilmente ya que para que se desplome un edificio de tal magnitud, la temperatura mínima que debió de obtener el acero fue superior a 1300 grados centígrados ya que ese es el punto de fusión del acero.
- La estructura de los edificios estaba diseñada para soportar choques de aviones(no es nada inventado, es totalmente real) como el Boeing 707, de manera que por el choque de uno de los aviones del atentado, el edificio no se hubiese enterado, no le hubiese afectado en absoluto. Se cree que el avión fue explotado dentro del edificio una vez estrellado.
- El World Trade Center solo era posible destruirlo mediante una demolición controlada.
- Se cree que las imágenes que se vieron en la televisión fueron manipuladas con la finalidad de ocultar pruebas.
Se derribaron de verdad las Torres Gemelas por la temperatura de su interior?, no suena eso un poco misterioso, siendo dos edificios monumentales de hormigón macizo y una estructura de acero?
Fueron manipuladas las imágenes de la televisión para no mostrar "otras cosas"?Hay imágenes inéditas?Por qué no hay mas imágenes de las ya mundialmente conocidas?
Fue la el choque del avión contra el edificio o la bomba de su interior el causante de tanto fuego, muertes, y derribo del edificio?
Espero que el "World´s Secrets" pueda resolvernos todas estas dudas.
jueves, 8 de octubre de 2009
Afueras del 11 de septiembre
Mucho se ha hablado de lo que significó el 11-s. El atentado constituyó toda una carta de presentación para uno de los mayores problemas que azotan la sociedad del siglo XXI, el terrorismo internacional. Esta catástrofe hizo que despertáramos de nuestra burbuja de seguridad para concienciarnos de que en cualquier lugar y a cualquier hora puede pasar cosas terribles.
Como han concretado mis compañeros, hay muchas dudas y especulaciones acerca de lo que en verdad sucedió, creando así toda una teoría conspiratoria.
Personalmente me gustaría resaltar en esta ocasión dos videos que me parecen muy interesantes. Ambos fueron emitidos tras el atentado y no dejaron indiferente a nadie.
El primer vídeo nos muestra la reacción del Presidente de EEUU en 2001, George W. Bush, cuando le comunican que dos aviones han impactado en las Torres Gemelas. Estas imágenes proceden de la película "Fahrenheit 9/11" del director americano Michael Moore. Podemos apreciar la destacable impasibilidad de Bush que roza el ridículo.
Existen muchas teorías acerca de la desaparición del avión United-93. Una de estas teorías afirma que el avión fue derribado por el ejército americano para evitar que se estrellara contra la Casa Blanca, la otra tesis explica que fueron los propios pasajeros los que se amotinaron e intentaron llegar a la cabina de mando. La primera versión entra dentro de la conspiración mientras que la segunda si que ha sido confirmada por familiares de pasajeros. United-93 es un film que narra esta última visión de lo sucedido, con un guión elaborado a partir de testimonios de parientes de los fallecidos. La película ha recibido numerosos premios y nominaciones, siendo muy apoyada por la critica.
Finalmente cuelgo 2 podcasts sobre el tema. El primero narra las consecuencias de este atentando, que según muchos expertos inició una etapa de terror internacional, confirmado con nuevos conflictos y problemas. El segundo habla de la trama conspiratoria generada alrrededor de el suceso.
Como han concretado mis compañeros, hay muchas dudas y especulaciones acerca de lo que en verdad sucedió, creando así toda una teoría conspiratoria.
Personalmente me gustaría resaltar en esta ocasión dos videos que me parecen muy interesantes. Ambos fueron emitidos tras el atentado y no dejaron indiferente a nadie.
El primer vídeo nos muestra la reacción del Presidente de EEUU en 2001, George W. Bush, cuando le comunican que dos aviones han impactado en las Torres Gemelas. Estas imágenes proceden de la película "Fahrenheit 9/11" del director americano Michael Moore. Podemos apreciar la destacable impasibilidad de Bush que roza el ridículo.
Existen muchas teorías acerca de la desaparición del avión United-93. Una de estas teorías afirma que el avión fue derribado por el ejército americano para evitar que se estrellara contra la Casa Blanca, la otra tesis explica que fueron los propios pasajeros los que se amotinaron e intentaron llegar a la cabina de mando. La primera versión entra dentro de la conspiración mientras que la segunda si que ha sido confirmada por familiares de pasajeros. United-93 es un film que narra esta última visión de lo sucedido, con un guión elaborado a partir de testimonios de parientes de los fallecidos. La película ha recibido numerosos premios y nominaciones, siendo muy apoyada por la critica.
Finalmente cuelgo 2 podcasts sobre el tema. El primero narra las consecuencias de este atentando, que según muchos expertos inició una etapa de terror internacional, confirmado con nuevos conflictos y problemas. El segundo habla de la trama conspiratoria generada alrrededor de el suceso.
El mundo después del 11-S (24 Horas)
viernes, 2 de octubre de 2009
¡Bienvenidos sean los escépticos!
Por primera vez, tras algunos estudios sobre la materia tratada por nuestro “blogger” Agustín Palacio, les presento el veredicto que ha alcanzado la redacción de World’s Secrets sobre la teoría conspirativa de la llegada del hombre a la Luna.
Si no me equivoco los puntos centrales que ha presentado mi compañero sobre esta teoría son:
1) La ausencia de estrellas en el cielo en las fotos tomadas de las misiones del Apolo.
2) La visibilidad de huellas astronautas alrededor de la nave, a pesar de que el cohete debería haber barrido todo el polvo del área.
3) La existencia de una bandera hondeando en un lugar en el que no hay viento.
4) Que, habiendo una iluminación de fuente única (el Sol), las sombras de los objetos debiesen ser paralelas entre si y no lo son.
5) La posibilidad de que “el cámara” fuera el primero en pisar la luna y no Neil Armstrong.
Queda claro que existen toda una serie de matices que tratar sobre esta “conspiración”, pero la imposibilidad de tratar todos ellos y la carencia de sentido de muchos de estos matices nos han llevado a tratar los temas que consideramos más relevantes para esta investigación.
Pero se trata de un fenómeno que denominan los astrónomos como "cielo nocturno". Por supuesto que el cielo tiene estrellas, el color de nuestro cielo depende de la luz dispersada en las partículas del aire, parece obvio que en un mundo sin atmósfera el cielo sea negro. Aún con el Sol en lo más alto al mediodía, seguirá siendo negro. Si uno se para en la Luna verá las estrellas, no importa si es de noche o si es de día.
- ¿Es esta la prueba de la conspiración de la NASA?
- No.
- ¿Entonces será la prueba de que hay dos reflectores iluminando los objetos?
- No, estúpido. Si hubiera dos reflectores cada objeto tendría dos sombras.
Vale, ya lo tengo, entonces debe ser la prueba de que el Sol está muy cerca de la Luna, mmm..., digamos, ¿a 25 metros?
- No, no, ¡NO!.
- ¡Es la prueba de que existe un fenómeno llamado por los astrónomos "efecto de perspectiva"!
Si no me equivoco los puntos centrales que ha presentado mi compañero sobre esta teoría son:
1) La ausencia de estrellas en el cielo en las fotos tomadas de las misiones del Apolo.
2) La visibilidad de huellas astronautas alrededor de la nave, a pesar de que el cohete debería haber barrido todo el polvo del área.
3) La existencia de una bandera hondeando en un lugar en el que no hay viento.
4) Que, habiendo una iluminación de fuente única (el Sol), las sombras de los objetos debiesen ser paralelas entre si y no lo son.
5) La posibilidad de que “el cámara” fuera el primero en pisar la luna y no Neil Armstrong.
Queda claro que existen toda una serie de matices que tratar sobre esta “conspiración”, pero la imposibilidad de tratar todos ellos y la carencia de sentido de muchos de estos matices nos han llevado a tratar los temas que consideramos más relevantes para esta investigación.
Quizás algunos de ustedes se hayan preguntado alguna vez ¿en el cielo lunar no hay estrellas?, si las hay, ¿por qué en las fotos no aparecen dichas estrellas?
La respuesta es bien sencilla, resulta que un cielo sin aire es siempre negro, y como bien sabrán en la Luna no hay aire, por lo tanto, sin necesidad de silogismos, llegamos a la conclusión de que el espacio es negro. Siento tratar ciertos temas con sarcasmo pero la realidad es que la ingenuidad infantil de muchas personas sobre esta teoría me lleva a enfocar ciertos temas con la máxima simpleza posible, de tal manera que no tengan cabida dudas tan inocentes. Es cierto que en un cielo negro y sin aire deberían verse las estrellas, sin embargo no es así en las fotos lunares.
Parece lógico pensar que; si cuando el cielo es negro en la Tierra vemos las estrellas, lo lógico sería que en la Luna también debiéramos verlas.
Pero se trata de un fenómeno que denominan los astrónomos como "cielo nocturno". Por supuesto que el cielo tiene estrellas, el color de nuestro cielo depende de la luz dispersada en las partículas del aire, parece obvio que en un mundo sin atmósfera el cielo sea negro. Aún con el Sol en lo más alto al mediodía, seguirá siendo negro. Si uno se para en la Luna verá las estrellas, no importa si es de noche o si es de día.
Supongamos que usted, usuario del World’s Secrets, está en la Luna y quiere sacar una foto de su amigo astronauta. Sabiendo que Phil Plait (astrónomo de la NASA) dijo que el Sol está bajo en el horizonte, porque todos los alunizajes se hacen a primera hora de la mañana lunar. ¿Cómo calibraría la cámara? El paisaje lunar está brillantemente iluminado por la luz solar, y el traje del otro astronauta es blanco. Es decir, si usted quiere sacar una foto de un sujeto blanco sobre un fondo blanco, tendría que usar una exposición muy rápida y, según Phil Plait, un obturador muy cerrado. De este modo, la cámara puede tomar con claridad sujetos muy iluminados. Además hay que tener en cuenta que las estrellas son objetos débilmente iluminados, de hecho pueden hacer la prueba ustedes mismos, si hacen una foto desde La Tierra a las estrellas por la noche se darán cuenta de que no pueden obtener una foto en la que aparezca un cielo estrellado puesto que la luz de los astros es insuficiente para ser captada a no ser que se requiera un cámara especializada con la cual no se contaba en los tiempos de la carrera espacial.
Como se ve, el asunto es de técnica fotográfica. No tiene nada que ver con que si el cielo es azul o verde. Tampoco importa si hay atmósfera, si es de aire, de metano o de perfume francés. Si uno estuviera en el espacio profundo, lleno de estrellas, y pusiera su cámara como se pone para sacar fotos en la Luna, tampoco vería las estrellas, se lo aseguro yo y los astrónomos de la NASA.
Les diría que de todos los argumentos conspirativos que he leído sobre este tema éste es el "más razonable”.
2. La visibilidad de huellas astronautas alrededor de la nave, a pesar de que el cohete debería haber barrido todo el polvo del área.
Parece ser que los conspirativos dicen que al alunizar (aterrizar en la Luna) el cohete se pudo ver claramente cómo barría todo el polvo debajo de él, y según parece esto es cierto. Pero también dicen que, si el cohete barrió el polvo, no podríamos ver las huellas de los astronautas a pocos centímetros de la nave. Esto resulta ser totalmente falso, me atrevería a decir que se trata de un error de la magnitud de la Catedral de Notre Dame de París.
El ejemplo que dan algunos astrónomos ilustra exactamente el problema (y lo destruye): "Tome una bolsa de harina y vuelque el contenido en el piso de su cocina. Inclínese, inspire profundamente y sople la pila de harina lo más fuerte que pueda. ¡Puf! Ahora hay harina por todas partes, ¿verdad? ¿Por qué? Porque el momento cinético de su aliento pega en la harina, haciéndola moverse. Pero preste atención a ese movimiento: las partículas de harina suben, van a los costados, a media altura en la cocina y a cada rincón posible. Si usted sopla con la fuerza suficiente, verá que las partículas hacen rizos en el aire, y que el aire mismo las transporta a sitios a los que su chorro de aliento no puede llegar. De hecho, la mayoría de las partículas van a partes de la cocina hacia los cuales usted no sopló".
El asunto es que, en La Tierra, uno no sopla solamente con los pulmones: se ayuda con el aire atmosférico. El aire sostiene las partículas, no las deja caer durante un rato y se mueve impulsado por otras partes del aire, como en un dominó. Estamos tan acostumbrados a ver que una masa de aire empuja a otra y ésta a otra que ni siquiera nos damos cuenta de ello. Como todo el mundo sabe, en la Luna no hay aire. Con palabras de Phil Plait les digo: "El único polvo desplazado por el gas de las toberas es el que es golpeado físicamente por el gas de la tobera, o el que es golpeado por otra partícula de polvo. En definitiva, sólo el polvo ubicado directamente debajo del escape o un poquito más allá se moverá. El resto se quedará donde está". Y todo ello sin importar lo potente que sea el chorro en un ambiente sin aire.
No sólo eso sino que resulta que el fenómeno favorece la nitidez de la impresión de huellas a pocos centímetros del escape, (ya que parece ser que allí el polvo es algo más grueso).
3. La existencia de una bandera hondeando en un lugar en el que no hay viento.
Éste es uno de los argumentos más frecuentemente presentados sobre este tema como evidencia de trucaje. Los inocentes partidarios de la conspiración no entienden que una bandera no necesite ayuda del viento para moverse.
La respuesta es tan simple como la enunciación de la pregunta, la bandera estaba sujeta a un mástil horizontal superior, para que permaneciese tensa, estirada. Además, los astronautas la arrugaban ligeramente con los guantes al colocarla, para dar un efecto de ondeo y hacer así la escena más atractiva. Cabe saber que la bandera era de nylon y no había aire que pudiera moverla, ésta se quedaba con la forma que le daban los astronautas. Esto explica el aparente movimiento de la bandera en las fotografías.
Por otro lado, es evidente que el argumento de que la bandera estaba ondeando es completamente falso ya que, si realmente hubiera viento, se debería levantar polvo del suelo.
4. Que, habiendo una iluminación de fuente única (el Sol), las sombras de los objetos debieron ser paralelas entre si y no lo son.
Ésta teoría es todavía más fácil de desmantelar: Los astrónomos dicen que hay muchas fotos tomadas en la Luna con el Sol muy bajo. Por consiguiente, las sombras son muy alargadas. Si el Sol es la única fuente de iluminación, las sombras deberían ser paralelas. Sin embargo, son disconformes, discordantes, divergentes. Parece esta una pregunta interesante pero realmente estúpida en la profundidad (como toda la cantidad de tonterías que parecen apelar al sentido común).
Algunos pensarán:
- ¿Es esta la prueba de la conspiración de la NASA?
- No.
- No, estúpido. Si hubiera dos reflectores cada objeto tendría dos sombras.
Vale, ya lo tengo, entonces debe ser la prueba de que el Sol está muy cerca de la Luna, mmm..., digamos, ¿a 25 metros?
- No, no, ¡NO!.
- ¡Es la prueba de que existe un fenómeno llamado por los astrónomos "efecto de perspectiva"!
Vamos a ver, no me quiero enfadar, las sombras no son paralelas a causa de la perspectiva. Veamos a ver si cediendo la palabra a Phil Plait lo entienden mejor: "Recuerde que estamos viendo sólo la fotografía (una representación bidimensional de una escena tridimensional), no el paisaje real en sí. El hecho de reducir las dimensiones de un objeto causa distorsiones. Cuando el Sol está bajo y produce sombras largas, dos objetos situados a diferentes distancias proyectarán sombras que parecen no ser paralelas, incluso en la Tierra. El fotógrafo está en el piso. Si la foto hubiese sido sacada desde un helicóptero (desde arriba de los dos objetos) las sombras se verían paralelas. Puede experimentar usted mismo: salga en un día soleado y mire las sombras de dos objetos, uno cercano y otro lejano. Verá que parecen divergir. Como los demás, éste es un argumento que puede destruir usted mismo, sin necesidad de confiar en mi palabra. ¡Vaya y mírelo!".
Veamos, Phil reconoce que el suelo lunar es muy brillante, y que por supuesto podría producir una segunda sombra, mucho más débil que la proyectada por la luz solar. Una vez más, al igual que las estrellas, esta sombra suele quedar oculta por el brillo del suelo lunar.
En otras palabras, existen muchos objetos que reflejan de nuevo la luz del Sol. Sobre todo la superficie lunar (que según la NASA refleja el 7% de la luz que recibe), pero también la Tierra, los trajes espaciales (que estaban diseñados para reflejar la luz debido a la necesidad de mantener una cierta temperatura en el interior) y los diferentes instrumentos usados por ellos reflejan una buena parte de la luz que reciben. Todos estos objetos, especialmente la superficie lunar, iluminaban de forma indirecta a los astronautas, y es por esto que sus trajes no están completamente oscuros, "capiche"?.
Este último matiz dice que en realidad el primero en pisar la Luna debió ser “el cámara” que tomó las imágenes de Neil Armstrong dando los “primeros pasos” en la Luna, ya que para tomar las imágenes el supuesto cámara debería haber bajado antes de la nave en cuestión.
Trato este matiz de la conspiración ya que me resulta el más sencillo e ingenuo de todos, vamos a ver señores, ¿no creen que si uno se gasta millones de dólares en una carrera espacial, sabiendo que reúnen a los mayores genios en los campos de astronomía e ingeniería aeronáutica para este cometido, dichos personajes no iban a tener en cuenta la instalación de una simple cámara incorporada en la nave que al alunizar se desplegara y filmase los primeros pasos del hombre?
Creo que este apartado no merece más tiempo del que está escrito aquí.
Me gustaría añadir una última cosa. India recientemente ha enviado un satélite al espacio y ha tomado fotografías de las huellas de Neil Armstrong en la Luna así que por favor les pido que si alguna vez quieren elaborar sus teorías de la conspiración, háganme el favor, de estudiar el tema que quieran tratar a fondo antes de decir cualquier barbaridad.
Con esto queda concluido mi primer artículo en World's Secrets, se agradecerá todo tipo de sugerencia o queja en mi cuenta (cpg.2005hotmail.com@gmail.com) ya que son para mi una fuente de aprendizaje y afán de superación, gracias.
¿Suicidio o asesinato de Michael Jackson?
Todos esperan una verdad convincente sobre la muerte de Michael Jackson, más información sobre la misteriosa muerte del rey del pop.
Murió el 25 de junio y la noticia de su repentina muerte circuló rápidamente dejando impactados a todos y un profundo dolor entre sus seguidores.
Cientos de fanáticos salieron de sus hogares para unirse en un adiós y tributo al genio del la música Michael Jackson. Los lugares elegidos fueron: el rancho Neverland, la mansión donde vivía ubicada en Holmby Hills, incluso el local donde se encontraba el cuerpo de Michael, fue visitado por curiosos y fanáticos.
Pero de inmediato surgió la incógnita respecto a la verdadera causa de la muerte de Michael Jackson. Hubo un plantéo de varias hipótesis.
Se informó que la causa de la muerte fue un infarto pero no se dio a conocer la causa, más aún cuando testigos afirmaron que el día anterior, Michael se encontraba en perfecto estado de salud.
Pero el médico Conrad Murray quien le dio los primeros auxilios, pasó a ser esencial para aclarar los sucesos de su muerte, porque se supo que le había aplicado una inyección de morfina sintética, lo cual fue desmentido por su abogado.
Según el médico, cuando llegó a la habitación del cantante, tenía el pulso débil, se percató que no respiraba y de inmediato le aplicó un masaje cardiorespiratorio sin resultado.
Ante los hechos, la gente seguía inquieta por la sospechosa muerte del Rey del Pop.
Varios detalles pudieron observarse en la autopsia, como que Michael se encontraba calvo, pesaba tan solo 51 kilos y tenía gran cantidad de pastillas en su estómago.
Mientras algunos lloran la pérdida de Michael Jackson, otros se dedican a descifrar el enigma que rodea su muerte; los más conspiradores ya tienen la explicación a todo lo que está sucediendo.
Ellos creen que Michael ha fingido su propia muerte para huir de las presiones que trae consigo la fama.
No faltó un curioso que ha mostrado una foto de un hombre con un parecido físico impresionante con Michael Jackson, otros aseguran haberlo visto cruzar la frontera con México.
Verdad o mentira sólo el mismo Michael lo sabe, lo cierto es que el mundo entero espera una explicación clara y detallada sobre lo sucedido, de forma que las expectativas de sus familiares y de sus miles de fanáticos a nivel mundial, queden sufragadas.
Toc, toc, ¿Catalina es virgen?
“El Sol se llama Lorenzo y la Luna, Catalina”- Así empieza una vieja canción de la infancia. Jamás hemos soñado con llegar a conocer a Don Lorenzo pero sí a su mujer, la Luna. De hecho la hemos visitado, palpado, hasta hemos jugado al golf sobre ella. La conocemos de sobra... ¿Verdad?
20 de julio de 1969. Este día será recordado en la historia americana como el gran triunfo de EEUU en la carrera espacial y, en la historia de la humanidad, como el día en el cual el hombre alcanzó uno de sus más deseados objetivos, pisar la Luna. Un satélite que ha sido testigo lejano de nuestras andanzas a lo largo de la historia. El hombre siempre ha mirado y estudiado la Luna con admiración y respeto, desde los primeros tiempos hasta nuestros días.
Pisar la Luna significó el cenit tecnológico del siglo XX, nunca antes se había llegado tan alto. Pasamos a otro nivel, sentimos la capacidad de poder hacer cualquier cosa. El ser humano dio así un golpe de efecto en la última gran conquista de nuestro tiempo, la Conquista del Espacio.
Pese a lo que trascendió este hito, parece ser que su credibilidad no ha sido admitida por todos. Según las estadísticas presentadas por una encuesta elaborada por el grupo de comunicación y CNN la revista TIME, cerca del 6% de la población estadounidense considera un fraude la llegada del hombre a la Luna. Quizás pueda entenderse este escepticismo si nos atenemos a las fotos y suposiciones difundidas por la Red que dan mucho que pensar. A este conjunto de conjeturas y presunciones se le suele englobar en la llamada “Teoría de la Conspiración”.
La “Teoría” resalta las pruebas visuales como evidencias claras del engaño y la verdad que hacen reflexionar a cualquiera. En primer lugar y si nos fijamos un poco, podemos observar que hay una considerable falta de estrellas en el cielo. No es normal que en el espacio no se deslumbre ni un solo cuerpo celeste de entre millones.
Como ha declarado otra gente anteriormente, para tener imágenes de Neil Armstrong pisando la Luna por primera vez en la historia, otra persona debería haber estado en la superficie antes para tomar las capturas de la salida de la nave por parte del astronauta. Así pues se plantea la existencia de una hipotética tercera persona de identidad desconocida…Hecho que no tiene ningún sentido.
Si la anterior afirmación desafía las leyes de la lógica, las dos cuestiones que vienen desafían las leyes de la física básica. En las fotografías podemos apreciar claramente como la bandera de EEUU hondea gracias a una especie de “viento” misterioso. Recordemos que en la Luna es físicamente imposible la existencia de cualquier clase de corriente puesto que no hay aire. A este argumento podemos sumarle el interrogante de la inclinación de las sombras. De forma nítida comprobamos que las sombras de los objetos proyectadas en la superficie lunar están inclinadas de manera independiente y no en una disposición paralela. Es creíble así la posibilidad de que dos grandes focos iluminen a los astronautas americanos desde diferentes ángulos.
El símbolo de la huella en la faz de la Luna es una de las estampas más famosas del pasado siglo. Parece sospechoso que esta marca haya continuado intacta después del despegue de la nave en dirección a la Tierra. ¿Cómo es posible que los polvos levantados durante la maniobra no la hayan borrado?
Leyendas urbanas o no, es evidente que estas observaciones despiertan nuestra curiosidad y no dejan indiferente a nadie. La “Teoría de la conspiración” se ha convertido en uno de los misterios con más repercusión de los últimos años, favorecida por el crecimiento de Internet. Pese a que he citado algunos apartados, hay difundida toda una serie de interrogantes sobre este tema, tomándome la licencia de escoger aquellos que más me han llamado la atención. Una vez reabierto este asunto, invito a los usuarios a votar en nuestra encuesta y doy paso de esta forma a mi compañero Carlos Puig.
20 de julio de 1969. Este día será recordado en la historia americana como el gran triunfo de EEUU en la carrera espacial y, en la historia de la humanidad, como el día en el cual el hombre alcanzó uno de sus más deseados objetivos, pisar la Luna. Un satélite que ha sido testigo lejano de nuestras andanzas a lo largo de la historia. El hombre siempre ha mirado y estudiado la Luna con admiración y respeto, desde los primeros tiempos hasta nuestros días.
Pisar la Luna significó el cenit tecnológico del siglo XX, nunca antes se había llegado tan alto. Pasamos a otro nivel, sentimos la capacidad de poder hacer cualquier cosa. El ser humano dio así un golpe de efecto en la última gran conquista de nuestro tiempo, la Conquista del Espacio.
Pese a lo que trascendió este hito, parece ser que su credibilidad no ha sido admitida por todos. Según las estadísticas presentadas por una encuesta elaborada por el grupo de comunicación y CNN la revista TIME, cerca del 6% de la población estadounidense considera un fraude la llegada del hombre a la Luna. Quizás pueda entenderse este escepticismo si nos atenemos a las fotos y suposiciones difundidas por la Red que dan mucho que pensar. A este conjunto de conjeturas y presunciones se le suele englobar en la llamada “Teoría de la Conspiración”.
La “Teoría” resalta las pruebas visuales como evidencias claras del engaño y la verdad que hacen reflexionar a cualquiera. En primer lugar y si nos fijamos un poco, podemos observar que hay una considerable falta de estrellas en el cielo. No es normal que en el espacio no se deslumbre ni un solo cuerpo celeste de entre millones.
Como ha declarado otra gente anteriormente, para tener imágenes de Neil Armstrong pisando la Luna por primera vez en la historia, otra persona debería haber estado en la superficie antes para tomar las capturas de la salida de la nave por parte del astronauta. Así pues se plantea la existencia de una hipotética tercera persona de identidad desconocida…Hecho que no tiene ningún sentido.
Si la anterior afirmación desafía las leyes de la lógica, las dos cuestiones que vienen desafían las leyes de la física básica. En las fotografías podemos apreciar claramente como la bandera de EEUU hondea gracias a una especie de “viento” misterioso. Recordemos que en la Luna es físicamente imposible la existencia de cualquier clase de corriente puesto que no hay aire. A este argumento podemos sumarle el interrogante de la inclinación de las sombras. De forma nítida comprobamos que las sombras de los objetos proyectadas en la superficie lunar están inclinadas de manera independiente y no en una disposición paralela. Es creíble así la posibilidad de que dos grandes focos iluminen a los astronautas americanos desde diferentes ángulos.
El símbolo de la huella en la faz de la Luna es una de las estampas más famosas del pasado siglo. Parece sospechoso que esta marca haya continuado intacta después del despegue de la nave en dirección a la Tierra. ¿Cómo es posible que los polvos levantados durante la maniobra no la hayan borrado?
Leyendas urbanas o no, es evidente que estas observaciones despiertan nuestra curiosidad y no dejan indiferente a nadie. La “Teoría de la conspiración” se ha convertido en uno de los misterios con más repercusión de los últimos años, favorecida por el crecimiento de Internet. Pese a que he citado algunos apartados, hay difundida toda una serie de interrogantes sobre este tema, tomándome la licencia de escoger aquellos que más me han llamado la atención. Una vez reabierto este asunto, invito a los usuarios a votar en nuestra encuesta y doy paso de esta forma a mi compañero Carlos Puig.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
